January 24th, 2016

АЛЁНКА

В Ивано-Франковской области на еврейском кладбище разбили десятки старинных надгробий

В Ивано-Франковской области на еврейском кладбище разбили десятки старинных надгробий


Сообщает Ивано-Франковский сайт firtka.if.ua:

13 января в 1:00 ночи на еврейском кладбище в Коломые, на ул. Чехова, злоумышленники сорвали четыре видеокамеры и снова подожгли молитвенную часовню - охель. Яков Залищикер, председатель местной еврейской общины, - в отчаянии: таких убытков их община в Коломые еще ​​не испытывала за годы независимости.
Collapse )

Прошу всех ознакомиться

Originally posted by kerzak_1 at Прошу всех ознакомиться
http://library.maoism.ru/Lenin/Lenin-autonomisation.htm

В.И. Ленин

К вопросу о национальностях или об «автономизации»210

Продолжение записок. 30 декабря 1922 г.

[Spoiler (click to open)]Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.

Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.

Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.


При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.

Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.

* См. настоящий том, стр. 349-353. Ред.

Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.

Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.

Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*

* Далее в стенографической записи зачёркнут следующий текст: «Я думаю, что наши товарищи не разобрались достаточно в этом важном принципиальном вопросе». Ред.

Ленин
30.XII.22 г.
Записано М.В.

Продолжение записок. 31 декабря 1922 г.

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.

Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).

Ленин
Записано М.В.
31.XII.22 г.
cafe
  • anhar

из новостей

в ливанской пещере Жейта сегодня утонул египетский турист. Бесились на лодке. 1,5 часа доставали - утянуло течением в плотину

жейта3.jpg
русофобы

Забудьте слово Украина, мы у вас выбьем из мозгов это дурацкое слово Украина

Жириновский крутанул:

==
Вся Украина – это Россия. Забудьте слово Украина, мы у вас выбьем из мозгов это дурацкое слово Украина. Это все Россия. Когда русские князья сидели в Киеве, было слово Украина? Кто Чернигов создал, Сумы, Одессу, Николаев? Какие украинцы, откуда вы их взяли?

Вам вбили в голову, что есть Украина, украинский народ, а русский народ — враг украинцам. Вы ничего не умеете делать, даже горилка у вас поганая. Государство-бандит, государство-банкрот! Вас нет, вас закрыть!

Вы недовольны, что Крым не ваш, что Донбасс и Луганск против вас. Так вот, если бы я был в Кремле, Украины бы вообще не было. Русская армия стояла бы на той границе, где она была в Первую мировую войну. Если Европа испугалась мигрантов из Азии, то русская армия ей бы устроила. Киев встречал бы Новый год с нами и мы бы ездили отдыхать в Одессу, в Донбассе добывали бы уголь и строили бы ракеты в Днепропетровске.

Был бы счастливый народ, проживающий там... на Украине.

Вы еще радуйтесь, что в Кремле Путин. После него другой придет и переговоры не нужны будут – никаких переговоров. Все будет ночью делаться. Как вы с Януковичем, так мы со всей вашей командой. И через 72 часа русские танки будут стоять вблизи Брюсселя.
==

И картинка:

Collapse )

Таки сделал Барзани нечто вроде заявления... о чем я писал еще до НГ

cd053318ec5f38b233114efca9d914fb_L
Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани заявил, что пакт Сайкса-Пико, утвердивший границы современного Ближнего Востока, мертв, и призвал мировых лидеров к созданию нового соглашения, которое проложит путь для создания курдского государства.
В интервью "Guardian” президент Барзани заявил: "Я думаю, что между собой [мировые лидеры] пришли к этому выводу - что эпоха Сайкса-Пико закончилась”.
"Как бы то ни было, скажут они об этом или нет, примут они это или нет, реальность именно такова. Но, как вы знаете, дипломаты консервативны, и они дают свою оценку на поздних стадиях событий. А иногда они даже не могут идти в ногу с развитием [событий]", добавил президент.
Он сказал, что независимость, которая была вершиной курдских амбиций на протяжении десятилетий, но которой яростно противостояли подозрительные соседи курдов по региону, "сейчас ближе, чем когда-либо”.
Барзани также заявил, что региональные и мировые державы должны создать новый пакт, чтобы защитить общины Ирака и Сирии.
"Должно появиться [новое] соглашение, важно увидеть, какого типа это соглашение, какой механизм оно может принести и помочь формализовать вещи, и то, каким будет его статус. Когда состоится формализация этого соглашения, пока не известно. Нелогично продолжать или настаивать на повторении неправильного эксперимента, который повторялся в течение 100 лет и не привел никуда".

от кержака
могу сказать, что это еще не прямое заявление о развале Ирака и начале Гражданской Войны, но уже очень близко.
меня это не удивляет. многие толкают курдов этому шагу. и Барзани понимает, сейчас у Багдада просто нет сил для борьбы - он скован борьбой с ИГ. Более тог, курды могут торговаться за свою помощь Багдаду в войне с ИГ.
забавная история.

КИБЕРКОММУНИЗМ: ЧТО НАС ЖДЁТ ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ США И АНГЛОСАКСОНСКОГО МИРОПОРЯДКА

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному

tumannost

Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит

а) глобальная война;
б) скатывание в новое средневековье;
в) истощение природных ресурсов;
г) превращение планеты в огромную мусорку.

Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному. Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую.

Постановка проблемы

а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты;
б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее;
в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам;
г) тормозит научно-технический прогресс;
д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе;
е) крайне неэффективно расходует ресурсы;
ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям.

Collapse )

Это общенациональный выбор!..



Друзья! Первый Президент ЧР, Герой России Ахмат-Хаджи Кадыров с самого начала пребывания в должности руководителя Чечни поставил цель - дать народу возможность самому решать свою судьбу. Однако, нашлись многочисленные влиятельные противники. Они были и в федеральном центре и среди евроэмиссаров, постоянно приезжающих в Чечню.

Collapse )

Атлантическая Океаническая дорога в Норвегии, построенная на нескольких мелких островах.

2015-новый
  • macos

На каких машинах ездят сами японцы



Японские машины можно встретить в любой части планеты. А вот сами японцы на таких не ездят: большинство моделей сделаны специально для Запада.

Автопарк у них очень, очень странный. Типичный автомобиль в Японии выглядит как холодильник на колёсах. Почему так сложилось — попробуем разобраться.

Collapse )
основной

Правила умной жены

Какие только книги мне не попадались: позитивно-мотивирующие и познавательные, смешные и грустные, развлекательные и обучающие. Некоторые книги мне действительно нравятся, что-то не нравится, а есть и такие, что оставляют некоторое недоумение, в плане - а что это было и для чего это нужно.
"Правила умной жены" Эллен Фейн и Шерри Шнайдер можно отнести к разряду полезных советов, и уже читателю определять, насколько полезны ему будут советы.




Collapse )