May 13th, 2016

Генерал Пол Ван Рипер - человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение

Originally posted by specnazspn at Генерал Пол Ван Рипер - человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение
Оригинал взят у dmgusev в Человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение






С фотографии на вас смотрит генерал Пол Ван Рипер - человек, нанесший американскому флоту самое тяжелое поражение за всю историю его существования.
Asymmetric advantages, net-centric warfare, capability-based strategy - все слышали эти умные и пафосные словосочетания, должны обеспечить американское доминирование над любым противником. В чем же проблема? Предполагаемый противник - сферический в вакууме, технологически отсталый и не имеющий военного образования. О случае, когда у противника есть мозги - читайте дальше.
Итак, в 2002 году США проводят крупнейшие в истории военные учения для проверки сетецентрических возможностей, РЭБ и прочего, Milennium Challenge 2002.
Учения продолжались 3 недели и стоили $250 млн (четверть миллиарда!). Вероятный противник не назывался, но все понимали, что это был Иран - технологически отстающее прибрежное государство, которое американский флот принуждает к демократии путем массового десанта с моря. Командовал "красными" - то есть условным противником генерал Пол Ван Рипер. "Синими", то есть американским флотом командовал Питер Пейс.
Ответив отказом на требование сложить оружие, красные, узнав о приближении флота, не использовали радары и системы связи,Collapse )

Как интересно

Originally posted by kenigtiger at Как интересно
С большим интересом посмотрел вот этот разведопрос у Гоблина. "Историк Борис Юлин про фашизм".



Начиная с 6:15 Борис Юлин переходит от общих разговоров на тему фашизма к обвинениям в фашизме Стрелкова и "Комитета 25 января" на основании того что в нём "половина просто себя объявляет фашистами, а половина заявляет, что фашизм - это, в общем-то, не так уж и плохо". Потом он рассказывает о том, что такое фашизм на практике. Мол, хронически не получалось ни у итальянских фашистов, ни у немецких нацистов "корпоративное государство". Как ни пытались (а пытались ли?), мол, добиться трогательного единства национального олигархата с нацональным пролетариатом, получалось только обнищание пролетариата и обогащение олигархата. А вот в СССР перед войной, мол, уровень жизни рванул вверх, зримо рванул.

Если следовать этой логике, то якобы совсем нищие немецкие пролетарии, которых Гитлер погнал на войну, должны были летом 1941 года массово, толпами сдаваться в плен советским войскам при первой же возможности. Почему они этого не делали? А потому что ВНИЗАПНА нацисты дали покушать немецкому работяге после того как пришли к власти. Смотрим пресловутый "Триумф воли", снятый к годовщине прихода нацистов к власти. Всё об этом. "Нет больше безработицы". До этого-то на фоне Мирового кризиса в Германии был натуральный ад для простого народа, сотворенный невидимой рукой рынка. Семейные суициды, чаще всего при помощи бытового газа, были в городах распространенным явлением. Люди миллионами сидели без работы, голодали, ехали из Германии куда угодно в поисках работы. Нацизм, спонсируемый капиталистами, причем не только и не столько германскими, подкармливая рабочего работой на военном заводе, выстроил финансовую пирамиду, рассчитанную на экспансию при помощи силы или угрозы применения силы. И, как только угроза применения силы перестала работать, перешел к прямой вооруженной агрессии. Американцы, выходя из кризиса, строили примерно такую же пирамиду "или война, или крах", но у них ситуация была получше, денег побольше, мышление пошире, можно было подождать с вступлением в войну. СССР, имея и возможности директивного управления экономикой, и потенциал для внутреннего развития страны, в войну неизбежно вовлекался немецкой (ранее ожидали немецко-польской) агрессией.

Первый вопрос. В чём же была проблема немецкого национал-социализма? Как он стал нацизмом с его примитивной структурой финансовой пирамиды, управляемой извне? Он продался капиталистам. Части национал-социалистической верхушки захотелось больше власти и больше денег, и они пошли на поводу у своих генеральных спонсоров. Из пришедшей к власти НСДАП выпилили всех социалистов, в стране ликвидировали свободу слова, пожгли неправильные книги, после чего механизмов сдерживания капитала не стало. Добро пожаловать под внешнее управление. И немецкий солдат, которого на гражданке Гитлер вытащил из нищеты, солдат, надеющийся после войны получить поместье на Украине, действительно получает где-то там земельный надел. Правда, несколько меньшего размера. И вместо колокола по нему заливисто дзенькает кассовый аппарат, стоящий за океаном. Профит!

Второй вопрос. Чем кончил коммунизм, который так мил Борису Юлину в сравнении с нацизмом? А внезапно - тем же самым. Деградировавшие лидеры страны, возжелав личного богатства и побольше власти, продались Западу. И всё накопленное и заработанное всем народом было присвоено кучкой новоявленных олигархов.

Третий вопрос. Что общего между этими двумя крахами? Крахом системы, которая пыталась регулировать капитализм "политической волей нации", и крахом системы, которая отгородилась от капитализма отменой крупной частной собственности. А общего здесь то, что в обоих случаях идею погубило качество имеющегося кадрового материала и его желание использовать идею в целях личной наживы и приобретения личной власти. Национал-социалисты - наемники олигархов? С таким же успехом мы можем наблюдать сегодня и коммунистов - наемников олигархов. А есть и не наемники. И коммунисты, и национал-социалисты. "Кадры решают всё!" (с) Сталин

"Введение жесткой цензуры" не нравится товарищу Юлину в фашизме или национал-социализме? Запрет левых партий? Прикиньте, граждане, СССР погубило в том числе и это - ограничение свободы слова и запрет на многопартийность или хотя бы фракционность в КПСС тогда, когда без этого уже можно было обойтись. И дело здесь даже не в том было, что не хватало каких-то полярных точек зрения. Творческого осмысления опыта Ленина-Сталина не хватало и объяснения людям реальности в марксистской терминологии. Вместо этого пошёл жёсткий заруб в догматику. Догматика действенных рецептов не давала. Результат? Главред журнала "Коммунист" Егор Гайдар.

Так что не "Фашисты - опора финансовой олигархии. Они всегда будут пользоваться ее поддержкой. Будут получать бабло". А те, кто получает бабло от олигархии, фашисты они, национал-социалисты, коммунисты, те и будут оплотом олигархии.

Обсуждать пассажи "Гнида Просвирнин, в которого даже палкой тыкать противно", "Просвирнины, Крыловы и иже с ними", "Люди, которые знают, что такое фашизм, и хотят, чтобы у нас был фашизм" смысла не вижу. После фразы "Калашников - яркий антисоветчик с татуировкой свастики" создалось впечатление, что имеем дело со знаменитым анекдотом про то, "какое фуфло этот ваш Карузо". "- Слушали? - Да, Рабинович напел". Человек рассуждает от нацизме, не удосужившись почитать, чем же занималось Аненербе и как переводится его название, и изобличаемых политических оппонентов путает непонятно с кем. История о выходе из "Комитета" Кунгурова, опять же, не шибко достоверна. Ругаться он со всеми ругался, это нормально, не он один ругался, но выходить в итоге так и не собрался.

Вот такая публицистика.

Вывод итоговый порадовал: "Народ их не поддержал".

Нда... интересно, как это он определил?

Это не блядь....

Оригинал взят у natan21 в Это не блядь....
Оригинал взят у pryf в Снова о бумажках


Это не блядь.
Это дочка Собянина.
Студентка Санкт-Петербургской художественно-промышленной академии им. А.Л. Штиглица. Проживает в Санкт-Петербурге.
После своего 25-летия, Анна Сергеевна Собянина то ли купила, то ли подарил папочка квартиру в Центрально районе Санкт-Петербурга, по адресу Малая Конюшенная улица д.14. (Рядом с Дворцовой площадью. Хорошо, что не Зимний Дворец подарил, видимо, туда скоро въедет дочка Путина. А что? Мебель уже есть…)


Площадь квартиры дочери госслужащего Анны Собяниной 204,9 кв.м.
Сейчас квартира в этом доме площадью 152 кв.м. продается за 86,2 млн. рублей, то есть квартира юной Анны Сергеевны стоит сейчас примерно 116,6 млн. рублей.


Годом ранее она стала одним из учредителей ООО "Форус-Групп".
Талантливая дочь госслужащего Собянина талантливо поставляет мебель туда, где госслужбирует её отец Сергей Собянин.
Интересы фирмы Анны Собяниной распространяются исключительно на Москву, Санкт-Петербург и Ханты-Мансийск.И исключительно на государственные объекты...!!!, то есть, для особой ясности добавим.., это Минобороны, облгосадминистрация, офисы и кабинеты правительства РФ и т.д…

Это я к чему?
Если вы думаете, что эта блонди прикрывает свои прелести синим халатиком, дык, вы ошибаетесь.
Она вся, с ног до головы, прикрыта БУМАЖКАМИ, ПОЛУЧЕННЫМИ ЯВНО ЖУЛЬНИЧЕСКИМ ПУТЕМ!
И документы на квартиру, и документы на владение мебельной фирмой, и документы на машину (не ладу-калину, чай)…

Но, чето, папу эти бумажки не смущают.
А с другой стороны - он же не мэр Питера, правда?..
Что он может сделать?
Думаю, терзается ужасно!

Источник

Поддержи автора - Добавь в друзья!




Командор

Дахау це Европа



Хм, про референдум под дулом автомата забыл рассказать для полной аутентичностью с теми, у кого "не все так однозначно". Все же каким надо быть утырком, чтобы спустя 2 года рассказывать про перспективы Украины, где твориться сплошной треш и угар. Из свежего - генеральным прокурором назначали Луценко. Того самого персонажа с 1-го майдана, который бухал при Ющенко и сидел при Януковиче.
Collapse )

Коротко о назначении Луценко.

Вчера (уже сбился с какой по счету попытки) генпрокурором был назначен Ю.Луценко, лидер фракции Порошенко в Раде и по совместительству его кум. Под Луценко специально меняли закон, так, чтобы генпрокурором мог стать человек без юридического образования и опыта работы в прокуратуре. Сделано все было не то, что коряво, а подчеркнуто коряво. Скажу пару слов на этот счет.
Collapse )

Аватар ПОБЕДА

ОУН и «Миротворец» Украины: террор и физическое насилие

На Украине в разгаре грандиозный скандал. На стукаческом сайте «Миротворец», который связывают с советником главы МВД Антоном Геращенко, выложили список около пяти тысяч украинских и зарубежных журналистов, которые были аккредитованы властями ДНР. Среди них представители таких известных зарубежных СМИ, как Рейтер, AFP, ВВС, «Гардиан», «Аль-Джазира».

При этом в списке «Миротворца» значатся 80 украинских журналистов. На «Миротворце» посчитали нужным опубликовать список поименно, поскольку эти журналисты, по их мнению, могли тесно сотрудничать с «сепаратистами» ДНР/ЛНР.

Ирония в том, что многие из пострадавших журналистов являются инициаторами майдана и духовными вдохновителями пылающей на Украине гражданской войны, науськивавшими после переворота 24 февраля 2014 года пришедшую в Киеве к власти хунту на своих антифашистски настроенных коллег.

Я писала еще в 2010 году, что украинская журналистика прогнила и используется в качестве дубинки против идейных противников фашистов, а пока противопоставить им нечего потому, что, назвав журналистику «священной коровой», пока не осознают, что наши оппоненты уже давно «к штыку приравняли перо».

Один из форпостов майдана – журналистское движение «Стоп цензуре!» – после переворота уже 24 февраля 2014 года распространило заявление с требованием репрессий против неугодных коллег, изгнав вскоре с Украины десятки журналистов, политологов, других публичных людей.

Сегодня они – не просто опора фашистской власти, они – сама власть, лишающая украинцев последних остатков свободы слова и натравливающая украинских неонаци и силовые структуры на любого по первому подозрению в мыслепреступлении.

И вот сюрприз! – создатели нацистского Франкенштейна вдруг сами стали жертвами обретшего самостоятельную жизнь чудовища. Эти инициаторы и пропагандисты майдана распространили заявление, в котором утверждают, что после появления их данных на «Миротворце» стали приходить угрозы, а публикация списка на скандальном ресурсе является нарушением закона.

Среди подписантов заявления — Павел Каныгин из «Новой газеты», уехавшие из Крыма Павел Казарин и Сергей Мокрушин, главред «Украинской правды» Севгиль Мусаева, автор русофобских опусов Отар Довженко и другие.

«Мы, журналисты украинских и зарубежных СМИ, и представители украинских и международных медиаорганизаций, глубоко шокированы действиями украинских политиков, и сотрудников сайта «Миротворец», которые выставили в публичный доступ персональные данные всех журналистов, которые получали аккредитацию в самопровозглашенных «ДНР / ЛНР», назвав их людьми, которые «сотрудничают с террористами»… Мы особенно подчеркиваем, что аккредитация не означает и никогда не означала сотрудничество журналистов с любой стороной конфликта. Аккредитация — это форма защиты и безопасности журналиста», — говорится в обращении, которое подписали такие пропагандисты.

По словам подписантов, после публикации данных на сайте «Миротворец» журналистам начали угрожать, а часть украинских политиков открыто призывают считать этих журналистов «врагами Украины» и закрыть им возможность работать.

Поддержала возмущение представителей СМИ обнародованием на сайте «Миротворец» персональных данных журналистов, которые получали аккредитацию ДНР/ЛНР, омбудсмен Валерия Лутковская. Об этом говорится в ее заявлении, распространенном в среду. «Уполномоченный Верховной Рады по правам человека поддерживает заявление представителей СМИ, которые выразили свое возмущение фактом публикации на сайте «Миротворец» персональных данных журналистов, которые получали аккредитацию в так называемых ДНР/ЛНР", - сказала Лутковская.

Возмущены и «Репортеры без границ», ранее в упор не видевшие нарушения прав человека и журналистов в преследовании пророссийских журналистов и в тюремном заключении без суда Артема Бузилы, Руслана Коцабы и многих других журналистов, выступавших против гражданской войны и убийства мирных жителей Донбасса.

«Указание на кого-то пальцем и обвинения в поддержке терроризма могут иметь очень серьезные последствия не только для тех, кто был в сепаратистских республиках в прошлом, но и для тех, кто только планировал это сделать, что лишь будет способствовать углублению информационного вакуума в освещении событий», — заявил глава отдела Восточной Европы и Центральной Азии международной организации «Репортеры без границ» Йоганн Бир.

Проснулся Госдеп, увидев в публикации личных данных свидомых журналистов нарушение свободы слова. Об этом сообщила официальный представитель внешнеполитического ведомства Элизабет Трюдо. «Мы считаем это взломом, и это глубоко нас беспокоит. Такие действия нарушают свободу прессы», — заявила она. По словам Трюдо, журналисты играют очень важную роль в странах, где зыбки политические и гражданские права, а также в зонах конфликтов. «Соединенные Штаты полностью поддерживают международные принципы свободы СМИ», — отметила официальный представитель Госдепартамента США.

Выразил обеспокоенность нарушением международных норм и украинского законодательства и ЕС. Посол Европейского союза на Украине Ян Томбинский заявил, что публикация данных журналистов на сайте «Миротворец» нарушает международные нормы и украинское законодательство.

«Я обеспокоен сообщением о том, что некоторые украинские сайты опубликовали персональные данные тех журналистов, которые получили аккредитацию в так называемых «ДНР» и «ЛНР». Эти действия (публикация детальной информации о журналистах) нарушают международные стандарты защиты персональных данных, а также не соответствуют украинскому Закону о защите персональных данных, а также подвергают риску самих журналистов. Я настойчиво призываю украинскую власть обеспечить, чтобы этот контент стал недоступен», – заявил Ян Томбинский.

Напомню, что убийства писателя Олеся Бузины и руководителя Общевоинского союза Украины и одного из немногих действительно пророссийских политиков Украины Олега Калашникова произошли через два дня после размещения личной информации о них на сайте «Миротворец» с пометками «сепаратист». Более того, накануне потсрадавшие от сайта «Миротворец» свидомые журналисты подготовили на него донос спецслужбам.

И ни одна из международных правозащитных организаций и пресс-служб дипломатических ведомств, кроме российского МИД и украинского омбудсмена, не заметила тогда ни незаконности публикации личных данных, ни нарушения журналистских норм в публикации персональных данных на пророссийских журналистов, культурных деятелей, а также десятки тысяч других граждан.

Создавая сайт «Миротворец», советник министра внутренних дел Антон Гермащенко написал, что сайт создается, чтобы воздать «каждой твари по заслуге».

После публикации моих персональных данных на сайте «Миротворец» с пометкой «пособница террористов» и «сепаратистка» к моей травле подключилась украинская «Википедия», назвав меня «сепаратисткой» и «медийной террористкой», и только разразившийся скандал с обвинением в нарушении правил «Википедии» о достоверности и проверяемости энциклопедической статьи заставили редакторов убрать обвинения в сепаратизме и терроризме.

Но пикантность в том, что редакторы украинской «Википедии» особо не нарушали норм украинского законодательства, которое гласит, что журналист не несет ответственности, если добросовестно ссылается на первоисточник информации. А им как раз является бережно лелеемый «под крышей» МВД сайт «Миротворец». Поэтому любое украинское или мировое СМИ может клеветать на всех, указанных в черных списках сайта, называя их сепаратистами и пособниками террористов, не утруждая себя обоснованиями и доказательствами и только ссылаясь при этом на «Миротворец».

А украинские неонацисты в социальных сетях активно обсуждают кандидатуры своих следующих жертв, предлагая создавать «расстрельные списки» неугодных и называя это «социальным экспериментом». То есть создавать списки «украинской мечты» с фамилиями потенциальных «врагов украинской нации», подлежащих ликвидации, поскольку в условиях беспредела, безвластия и гуляй-поля всегда найдутся психически нестойкие постпубертаты с промытыми пропагандой нацизма мозгами, которые решат сами вершить «правосудие», выпуская пар и отвлекаясь от истинных виновников трагедии Украины.

* * *

История украинского национализма имеет длинную историю ликвидации «врагов украинской нации» по составленным руководителями националистов и УГКЦ черным спискам.

Самой знаменитой жертвой составителей черных списков до убийства Олеся Бузины был пламенный украинский антифашист, писатель и публицист Ярослав Галан, родившийся 27 июля 1902 года в галицийском селе Дынув, один из лидеров антиколониального движения украинского населения «кресов сходних», организовавший в период польской «санации» массовые акции такого размера, что ОУН, тогда еще единая, всерьез собиралась его ликвидировать как опаснейшего конкурента. Он был убит 24 октября 1949 года двумя боевиками-бандеровцами, как утверждают, по личному указанию бывшего гауптмана Романа Шухевича. Судя по исполнению (одиннадцать ударов топором по голове!), бандиты боялись его, а их последыши и ныне боятся куда больше, чем НКВД.

Захваченный органами НКВД в сентябре 1940 г. И.Максимов, руководитель организационного отдела Львовской краевой экзекутивы ОУН, показал на допросе, что ещё в июне 1940 г. краевая экзекутива разработала план восстания, который был направлен в Краков и утверждён Бандерой. Предполагалось, что успех может быть достигнут лишь в случае войны Германии против Советов, а потому «провід ОУН порішив стояти твердо на стороні Німеччини до часу, коли вона зірве союз із Совітами, або відносини дипльоматичні погіршаться». В этот момент и предполагалось поднять восстание в западных областях УССР.

Далее Максимов, среди прочего, показал, что Проводом «бралось під увагу людей, що негативно ставилися до визвольної акції ОУН по приході Червоної Армії, і провідники мали завдання створювати т. зв. «чорні листи» — прізвища і місця замешкання тих людей, яких на час зриву мали зразу ж зліквідувати». При этом он уточнял, что «поки що таких листів ще не виготовлено, з огляду на те, що не знали добре, хто це такий «шкідник для ОУН» із місцевого населення» (ГА СБУ, ф.6, д.75170-ФП, т.1, л. 216-225).

[Spoiler (click to open)]

Тем не менее в «Едином Генеральном плане повстанческого штаба ОУН» эти чёрные списки уже фигурировали. В разделе плана «Выступления» говорилось: «Важным есть выступление первой ночи. Оно решает всё... Надо в ту же ночь ликвидировать всех, занесенных в черные списки, чтобы лишить врага людских резервов (доносчиков, организаторов вражеской диверсии и т.д.). А также углублять панику». А в разделе «Основные задания штабам соединений» указывалось, что необходимо организовывать «панику, разложение в среде врагов (поголовные расстрелы врагов)». При этом подчёркивалось, что «это одно из условий нашей выигранной победы» (ГА СБУ, ф.16, оп.33 (1951 г.), д.63, л. 25-58).

И если в 1940 г. рядовые оуновцы ещё не знали, кого из «шкідників» [«вредителей»] следует заносить в чёрные списки, то майская инструкция 1941 года, спущенная им из Кракова, давала достаточно чёткие ответы на эти вопросы.

В ней, в разделе Г «Інструкція безпеки», в частности, указывалось:

«11. Зібрати персональні дані про всіх визначніших поляків, членів підпольних організацій, які у відповідний час пробували б зорганізувати відповідний виступ. Тут в міру потреби і спроможностей примінювати офензивну тактику.

12. Уложити «чорну листу» всіх ревних комуністів, НКВД-истів, сексотів, провокаторів й інших вислужників комуністичного режиму. На «чорній листі» повинні знайти місце в першу чергу керівні особи.

13. Уложити «чорну листу» поляків, згідно з даними інструкціями під т[очкою] 11.

14. Уложити «чорну листу» всіх визначних українців, що у відповідний час пробували б вести «свою політику», розбиваючи цим одностайну поставу укр[аїнського] народу» (ЦГАВОВУ, ф.3833, оп.2, д.1, л.35-36).

В общей сложности только в первые дни оккупации Львова украинскими националистами и членами айнзатцгруппы «Б» в течение нескольких дней было уничтожено около 4 тысяч евреев и поляков Львова.

После войны в надежде продлить свою власть на освобожденных от оккупации землях Западной Украины при помощи террора обанкротившаяся ОУН-УПА также публиковала черные списки украинцев, сотрудничавших с советской властью и восстанавливавших на родной земле раны, нанесенные войной. Сегодня эти черные списки с гордостью публикует как доказательство «борьбы национально-освободительного движения за независимость Украины» сайт «Электронный архив украинского освободительного движения», курируемый руководителем института нацпамяти Владимиром Вятровичем.

В документах СБ ОУН фамилии колхозников, рабочих, «ястребков», учителей, женщин, стариков и даже детей, объявленных «врагами украинской нации».

Архив выложен Вятровичем при участии ректора Львовского университета Вакарчука и, понятное дело, наибольший компромат никогда не будет выложен, но на некоторых документах хорошо виден штамп первоисточника этого архива - Миколы Лебедя и «Пролога», того самого Миколы Лебедя - сначала правой руки Бандеры и архитектора Волынской резни, а потом штатного сотрудника ЦРУ.

* * *

Украина сегодня переживает «день сурка». Снова страна под железной пятой фашистского режима. Снова публикуются черные списки противников режима, снова население запугивают при помощи информационного террора и физического насилия, а наиболее ярких и пассионарных уничтожают.

36 журналистов из опубликованного «Миротворцем» списка составили коллективное обращение к модераторам сайта с просьбой удалить их данные. Их поддержали Госдеп, ЕС и различные международные правозащитные организации. Но никто, повторяю, никто не потребовал удалить из публичного доступа данные на десятки тысяч людей, виновных только в мыслепреступлении неприятия нацизма, а сам сайт «Миротворец» закрыть.

* * *

Более того, СБУ заявила, что не намерена заводить дела против «Миротворца» из-за публикации в нарушение законов Украины данных про журналистов, поскольку, по словам советника председателя СБУ Юрия Тандита, есть люди, которые «под прикрытием используют журналистское удостоверение». Поэтому «мы будем после того как закончится необъявленная война, в рамках действующего законодательства, проводить определенные действия, чтобы понять, чем занимались эти псевдожурналисты», заявил он. То есть власть открыто признала, что фактически дается отмашка на открытую и масштабную охоту на ведьм.


  • psyont

Данные о владеющих офшорами россиянах потекут в ФНС с 2018 года

Оригинал взят у delyagin в Данные о владеющих офшорами россиянах потекут в ФНС с 2018 года

Россия подписала международное соглашение об автоматическом обмене налоговой информацией. К этой системе уже присоединились десятки стран, в том числе известные многим бизнесменам офшоры. Шесть лет назад Вашингтон принял закон, обязывающий все страны предоставлять налоговой службе США сведения о счетах американцев. Своих платить заставили и при этом создали все условия, чтобы перенаправить финансовые потоки со всего мира к себе. Неуплата налогов в США — большее преступление, чем измена родине. Но если вы иностранный бизнесмен, то, пожалуйста, штат Делавэр, не платите налоги своему правительству, платите маленькие американцам
Подробнее...

Подловили

Originally posted by karhu53 at Подловили
Иногда фотографы, сами того не желая, делают неожиданно смешные и по-своему удачные кадры.Поймать удачный кадр — великое искусство в фотографии. Можно быть лучшим фотографом на свете, однако для того, чтобы сделать хороший снимок, требуется лишь оказаться в нужное время и в нужном месте. Неожиданные стечения обстоятельств и правильно подобранный фотографом ракурс порой рождают самые веселые, необычные и даже трогательные фотографии. Большинство из этих снимков получаются раз в жизни и каждый из них удивителен и уникален по-своему

.
смотреть тут

post

Originally posted by roman_n at post
Еще большую обеспокоенность за неприкосновенность украинских архивов при Вятровиче вызывает его дурная слава среди западных историков, считающих, что он с готовностью игнорирует или даже фальсифицирует исторические документы. «Ученые из его коллектива публикуют подборки сфальсифицированных документов, — сказал профессор российской и советской истории из Северо-Восточного университета Джеффри Бердс (Jeffrey Burds). — Я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами».

Бердс говорит о книге расшифрованных документов на 898 страниц, которую составил один из коллег Вятровича. Вятрович использует ее в качестве подтверждения своего заявления о том, что отдаст на анализ исследователям любые материалы из украинских архивов. Однако Бердс назвал эту книгу «памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы». «Что удалено?— продолжает Бердс. — Любые материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА, разделы, где респонденты сотрудничали с властями и давали показания против других националистов, записи о кровавых злодеяниях».

В высказываниях Бердса нет ничего необычного. Готовя эту статью, я переписывался со многими историками и брал у них интервью. Они оказались весьма единодушны и последовательны в своих претензиях к Вятровичу. По их словам, это историк игнорирует установленные исторические факты, подделывает и вымарывает материалы документов, а также ограничивает доступ к архивам СБУ.

«Мне было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович, — сказал канадский ученый украинского происхождения Марко Царинник (Marco Carynnyk), который уже много лет занимается исследованиями украинской истории XX века. — У меня также есть доказательства, что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы не дать мне увидеть изобличающие его материалы».

Макбрайд подтверждает точку зрения Царинника, отмечая: «Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Несмотря на эти положительные в целом действия, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям».
Историк, обеляющий прошлое Украины