Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Книга будущих командиров

Originally posted by aleks070565 at Книга будущих командиров


Одно из самых первых детских воспоминаний. Наша первая квартира, смотрящая окнами на Лосиный остров. Зеленый линолеум. На нем книга. Балка еще не провисает. Темы Олимпиады-80 в сознании еще нет. Значит мне не больше четырех лет. Передо мной на полу книга. «Книга будущих командирова» Анатолия Митяева. Первое издание в твердой обложке. Москва. «Молодая Гвардия» (цитадель русских патриотов той поры). 1974 год.

Мой взгляд задерживается на развороте, где изображен Дмитрий Донской, прекрасный, больше похожий на античного героя, а с другой стороны рельефно (как бы сказали сегодня в 3d отрисованная расстановка русских и ордынских войск перед битвой. Вот слияние Дона и Непрядвы (в этом месте тридцать с лишним лет спустя я не удержусь и полезу в воду), вот Красный Холм — ставка Мамая, вот русские полки, включая знаменитый засадный. Перед ними почему-то холмы (теперь я удивляюсь — побывав на местности никаких особых холмов я не увидел). Вот множество войск — под ними подпись «татары». Я удивляюсь и бегу к своему соседу по лестничной клетке Ильдусу, чтобы поделиться открытием, что русские когда-то воевали с татарами.

Collapse )

Навал в Черном море или истории кораблей участников

Originally posted by trunk_2007 at Навал в Черном море или истории кораблей участников
Оригинал взят у nortwolf_sam в Навал в Черном море или истории кораблей участников
Оригинал взят у modgahead_sev в Навал в Черном море или истории кораблей участников
Сказ о том, как много лет назад кораблики одной державы бодались с корабликами другой державы =)
А если серьезно, то в следующем году будет 30 лет с того дня, когда корабли КЧФ СССР вытолкали из территориальных вод Союза корабли ВМС США. Вы скажите, что об этом писано-переписано и будете правы. Однако хотел бы и новую нотку внести в историю этого заметного события - 12 февраля 1988 года.

Рисунок с http://artyushenkooleg.ru
Collapse )
Журнал samsebeskazal

"Тувинцы-кавалеристы геройски погибли, но не сдали свои позиции"

Originally posted by dambiev at "Тувинцы-кавалеристы геройски погибли, но не сдали свои позиции"

Провозглашение 15 августа 1921 г. на Всетувинском учредительном хурале (съезде) независимого государства — Танну-Тувинской Республики  — произошло в обстановке ещё не закончившейся Гражданской войны в России, сразу после окончания последних боёв на территории Тувы. В такой политической обстановке вооружённая охрана молодой республики становится одним из главных неотложных вопросов, для решения которого в 1922 г. было учреждено Военное министерство. Первым военным министром стал герой Кобдинского сражения  Куулар Лопсан, удостоенный звания «Соруктуг-Маадыр»  (его ещё называли генерал-командующим всех войск, тув. — бүгү шериг чанчыны ). Это ведомство просуществовало недолго и было упразднено «за ненадобностью» осенью того же года  . Но за короткий период его существования было разработано «Положение о Военном министерстве Танды-Тувинского народного правительства», из содержания которого видно, что ещё в то время планировалось создание Народной армии Танну-Тувы, основанной на территориально-милиционном принципе комплектования. При Военном министерстве планировалось сформировать регулярную воинскую часть численностью около 100 человек, а «...на местах по хошунам организуется территориальное войско по следующему расчету: в хошунах с количеством менее 5 сумо — 5 народоармейцев, в хошунах более 5 сумо — 1 народоармейца на сумо» .
Collapse )

Во время войны Леонид Хрущев перелетел к немцам.

Originally posted by psyont at Во время войны Леонид Хрущев перелетел к немцам.
Оригинал взят у marafonec в Во время войны Леонид Хрущев перелетел к немцам.
04.09.2016/https://cont.ws/post/363132/Михаил Беспалов

Хрущеву удалось уничтожить все документы проливающие свет на судьбу старшего сына Леонида.
До войны Леонид был членом банды грабителей-убийц, их расстреляли по приговору суда. Леонид отделался десятью годами лишения свободы и вместо тюрьмы оказался в Энгельсской авиашколе.
Будучи пьяным, он застрелил офицера-моряка, но Хрущев опять его спас.
Во время войны Леонид перелетел к немцам. По официальной версии его самолет был сбит и он погиб, но Хрущев не делал никаких попыток поисков этого самолета, он знал сын не разбился.

“По совокупности совершенных преступлений Л.Н.Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу. После вынесения такого сурового приговора Н.С.Хрущев обратился к И.В.Сталину с просьбой о помиловании сына. Сталин ему ответил:”Виновность вашего сына доказана, и у меня нет ни юридических, ни моральных прав не согласиться с решением суда военного трибунала”.

Данных о пленении сына Хрущева обнаружить не удалось.
Многие протоколы допросов советских пленных самым беспощадным образом подчищены. В “Делах” встречаются записи на русском языке:”изъято…180 листов”, “изъято 36 листов”. Чистки проводились, как удалось установить, в несколько приемов - в 1949, 1953 и в 1954 годах. Напомню - в 1953 году Никита Хрущев пришел к власти (Л. Тархова).

Павел Корчагин

Последняя битва первого Рима

Originally posted by sedov_05 at Последняя битва первого Рима
Оригинал взят у vikond65 в Последняя битва первого Рима

INFANT-1

1565 лет назад, 20-21 июня 451 года состоялось последнее крупное сражение с участием войск Западной Римской Империи. Самой империи оставалось жить еще 25 лет, в 476-м она прекратила существование. Но и в 451-м уже было ясно, что "вечный Рим" стоит у последней черты. К тому моменту он потерял более половины своих владений - Африку, Иберию, Британию, Германию и Далмацию. Да и по самой Италии уже прокатывались волны завоевателей, которых нечем было остановить.

Тем не менее, когда пришедшая из азиатских степей орда гуннов под предводительством Аттилы в 451 году вторглась в Галлию - одну из последних римских провинций за пределами Апеннинского полуострова, тогдашний главком и фактический правитель Рима Флавий Аэций решил оказать сопротивление. Он понимал, что собственных сил для этого недостаточно, потому обратился за помощью к соседям и бывшим противникам - франкам, аланам, бургундам и вестготам (они же визиготы), с которыми римляне ранее неоднократно воевали.

Collapse )

Невский пятачок.

Originally posted by mrlycien at Невский пятачок.
Оригинал взят у flackelf в Невский пятачок.
Невский пятачок - одно из самых страшных мест на земле, где в прошлую войну погибло столько народа, что в иной стратегической операции теряли меньше.
1. Рисунок плацдарма, который кто-то на скорую руку набросал в 1941 году. Это был совсем крошечный плацдарм, захваченный войсками Ленинградского фронта на восточном берегу Невы, который занимал противник. Это был тот самый проклятый Синявинский выступ, который блокировал Ленинград и весь Ленинградский фронт, вместе с 3 миллионами гражданских лиц, оказавшихся в городе.
Плацдарм "Невский пятачок" находился в районе посёлка Дубровка приблизительно в 12 километрах вниз по течению реки от Ладожского озера. В этом месте Нева образует излучину и имеет ширину всего около 350  метров и достаточно пологие берега.
Плацдарм был создан буквально через пару недель, после того как противник замкнул кольцо вокруг Ленинграда. 20 сентября советские пехотинцы захватили полоску берега в этом месте и с тех пор началась эта кровая эпопея. Вначале плацдам был расширен до полутора километров в глубину, но противник подтянув силы, значительно потеснил защитников "пятачка", локализовав первоначальный успех наших войск.
В дальнейшем боевые действия за плацдарм приняли затяжной и к сожалению с нашей стороны зачастую шаблонный характер. Весь этот ад растянулся аж до января 1943 года и стал настоящей человеческой мясорубкой.
Все свелось к бесконечным атакам на восток с целью обеспечить прорыв блокады Ленинграда и посылками новых и новых подкреплений на эту полоску земли. Противник же без конца пытался ликвидировать этот плацдарм, которая однажды ему удалась, на полгода.
Кровавая эпопея закончилась только в январе 1943 года, когда чуть севернее наши войска наконец прорвали северную часть Синявинского выступа и установили сухопутную связь с Большой землей вдоль берега Ладоги.

В апреле1942 года, противник все таки ценой серьезных усилий ликвидировал этот плацдарм, но осенью того же года плацдарм был вновь воссоздан и сыграл определенную роль в прорыве блокады Ленинграда в январе 1943 года.

2. Вот это место. Автодорога являлась линией фронта. А до Невы от нее всего-то чуть менеее километра.
Я не представляю - как удавалось удерживать эту полоску земли столько месяцев!


Collapse )

Легендарные вещи, по которым я помню СССР

Originally posted by karhu53 at Легендарные вещи, по которым я помню СССР
Даже если вы не застали времена существования СССР или не помните их, то большинство из этих вещей окажутся вам хорошо знакомыми. Все эти вещи можно назвать визитной карточкой Советского Союза, так как о них знал каждый.

Легендарные вещи, по которым я помню СССР

Collapse )

Вятичи и хазары

Originally posted by kosarex at Вятичи и хазары
До хазар степь контролировали булгары. Сами же хазары были на гране перехода к оседлой жизни. Булгары пришли вместе с Тюркским каганатом. Каганат развалился, булгары взяли власть на территории, которую заняли. Территория не маленькая - от нынешней Молдавии почти до Урала. Хазары пришли раньше и были оттеснены в нынешнюю Ногайскую степь. Оттуда после поражения в степи легко драпать в горы. Нечто похожее было с торками и чувашами, они поселились на границе лесов и лесостепи. Торки, хотя и жили на Змиевых валах, имели возможность при набегах более сильных степняков бежать в леса. Чуваши из-за набегов потом ушли в лесах, смешались с местным население и образовали предков современных чувашей. Хазары как раз были на грани ухода в более безопасные места, как это произошло с предками аварцев.

Ногайцы уцелели в Ногайской степи по одной причине - они могли после очередного поражения уйти в Крым и усилить Крымское ханство. Поэтому царское правительство, с одной стороны, требовало жестко бить ногайцев за попытки ухода, что и происходило неоднократно - били ногайцев и казаки, и калмыки. С другой стороны, сдерживало набеги на них тех же калмыков и казаков. Но шансов победить казаков или калмыков у ногайцев не было. Оставалось пасти скот и получать удары за каждую попытку бегства. У хазаров тоже не было шансов победить булгар. Тем не менее, булгары господствовали в степи очень ограниченное время. Как только до населения Восточной Европы дошло, что Западный Тюркский каганат распался без шансов на восстановление, всем командуют исключительно булгары на свой страх и риски, булгары были разгромлены.Считается, что союз булгар распался. Важнее, что был разгромлен. Восстановление союза оказалось физически невозможным. Одни убежали на запад от Дона, другие на запад от Волги, немногие, видимо, с районов Кубани, сбежали в горы к Эльбрусу. Для такого эффекта идеальное место восстания не Ногайская степь, а район Дона.

На Дону жили вятичи, они же восточные готы. При Хазарах это был особый край. Я уже писал, что с Подоньем при Хазарии был связан любопытный феномен. От Рязани до устя Дона находили клады монет. Происхождение кладов проще всего объяснить обычаем, который позднее появился у скандинавов. Перед смертью человек закапывает деньги в неизвестном для родственников месте, чтобы они служили ему после смерти. Клады находили как бы случайно при пахоте в стороне от поселений и могильников. В основном они состоят из золотых монет и иранских дирхемов, которые в 7-10 вв. были международной валютой Восточной Европы. В Иране были серебрянные рудники, оттуда монеты попадали за тысячи километров. Короче, вятичи были в Хазарском каганате на особом положении как воины. У мордвы на восток и славян-северян таких денег не было. Не было их и у горцев Кавказа, и у славян на Кубани.

Тур Хейердал, конечно, не прав, полагая, что предки норвежцев пришли с Дона. Иначе норвежцы говорили бы на славянском языке. Но часть могла прийти, когда уже при Хазарском каганате вятичи подверглись ударам предков венгров и печенегов. Именно они могли научить норвежцев воевать. Впрочем, это иной сюжет. Для нас же важно, что с точки зрения археологических находок Дон и далее на север до Оки составлял единый регион кладов, а попытки сделать вид, будто вятичи могли жить только в верховьях Дона, связаны с попыткой отделить готов от славян и выдумать наличие некого ираноязычного этноса в Подонье. Иначе возникает масса проблем, из самых маленьких назовем факт проживания готов в Крыму до возникновения этноса крымских татар. А это вопрос исторических прав на Крым. Особое положение вятичей это практически их полное самоуправление в рамках Хазарского каганата. Стоило Святославу подчинить вятичей, Хазарский каганат стал бессилен. Стоило печенегам взять контроль над нижнем течением Дона, Хазарский каганат сам уже ничего не мог противопоставить набегам печенегов и окончательно рухнул.

Частичная параллель просматривается во взаимоотношениях Чингис-хана и уйгуров. Все страны вокруг разорены, а Уйгурия процветает, и многие уйгуры становятся чиновниками в Китае. Похоже, что уйгуры неплохо помогла Чингис-хану оружием, когда тот воевал с соседями - громил Цзинь, Си Ся и Среднею Азию. По войне Святослава с вятичами мы тоже толком не можем понять - то ли они самостоятельное племя, сопротивлявшееся с особым упорством, то ли часть Хазарского каганата. Проблема вятичей была в том, что они не были кочевниками и не имели достаточно лошадей для господства над степью. Поэтому лидерство захватили хазары. Они и повели народы воевать против Арабского Халифата. Эти войны были сперва успешными, а потом провальными. Поэтому и столица переместилась с Северного Кавказа под Астрахань в город Итиль.

Между тем, вятичи потихоньку слабели, поскольку хазары не могли остановить переселение народов. Венгры прошли через территории Подонья и воцарились в Причерноморских степях. Потребовалось много времени и сил для их разгрома. Потом через эти территории прошли печенеги. Часть их осталась на восточном берегу Волги. А часть кочевала от Молдавии до Дона и служила в конных отрядах киевских князей. Потом этих печенегов наняла Византия. Видимо, дала вооружения, поэтому и разгромили войско Святослава. Именно поэтому другие печенеги присоединились к ним и заняли всю степь от Молдавии до Волги. Хазары помешать им не могли.

Признаки ослабления вятичей мы можем наблюдать по их миграции на север. Часть их добралась до верховьев Москва-реки, менее заметна миграция вниз по Оке и далее во Владимирское ополье. Но по распространению аканья и оканья заметно, что селились переселенцы сперва вдоль северного берега Оки вплоть до нынешнего Нижнего Новгорода. Часть забросила земледелие и стала бродниками в среднем течении Дона.

Тут интересно, насколько живы оказываются некоторые традиции. Например, именно Рязанское княжество дольше всех сопротивлялось попыткам присоединить его к Московскому. Во вторых, история предков донского казачества до нашествия Тамерлана дает примеры явного сотрудничества и ориентации этих предков на Астрахань в борьбе со степью, прежде всего ногайцами. Когда после нашествия Тамерлана казачество начало возрождаться, оно тоже стало ориентироваться на дружбу с астраханцами, что и обеспечило крайне легкое присоединение ханства к Руси Ивана Грозного.

Вопрос о бродниках запутал Гумилев. Хотя по названию понятно - бродили с места на место, то есть не занимались земледелием. Но все кочевые племена на Руси имели своё название (торки, булгары, угры, ногаи) плюс обощающее - татары. Бродники это не племенное название, логичнее всего считать их славянами. Они жили на землях вятичей, значит, были особой частью вятичей, переставшей как и казаки заниматься земледелием, чтобы приобрести мобильность, позволяющую воевать со степью. Бродить это легко отогнать скот от набега, бродить это не иметь проблем с мобилизацией населения из-за земледельческих работ. Тут возможны варианты, например, для женщин заниматься огородом или сбором фруктов, но главное это мобилизация мужчин и возможность увести женщин и детей при крупных набегах в леса или из мелких крепостей в крупные.

Это показатель ослабления вятичей - невозможность занятия земледелием и выход из подчинения Рязанскому княжеству. Всё это потом продемонстрировали казаки-рязанские, когда началось после нашествия Тамерлана возрождение казачества. Вплоть до конца 17 века казаки карали смертью попытки заняться земледелием, поскольку это ослабляло необходимую мобильность. С миграцией населения связано возвышение Владимирско-Суздальской Руси и позднее Москвы. Кстати, туда бежали северяне с территорий Харькова и Курска. А в принципе вятичи могли попасть куда угодно, хоть в Киев, хоть в Норвегию, хоть в Новгород, короче, туда, где брали воинов.

Весьма любопытно, что казаки получили от Ивана Грозного грамоту, дарующую им все земли Дона с притоками. В целом это совпадает с землями вятичей, которые стали бродниками. Вятичи-земледельцы в 9-ом веке жили преимущественно в нынешней Рязанской области, то есть в части междуречья Оки, а бродники на старых землях вятичей на Дону. Интересно, что, хотя присоединение Казанского и Астраханского ханств освободило для казаков просторы среднего и нижнего течения Волги, казаки не стали требовать себе пустующие земли, которые раньше относились к землям хазар, хотя жили там, охотились, ловили рыбу и даже разбойничали. Но они захотели себе именно земли вятичей и бродников. Поэтому разговоры о том, что бродники были неким тюркским или ираноязычным племенем, реальные казаки всерьез не восприняли бы. Иван Грозный тоже явно действовал, исходя из традиции - дать русским казакам то, что раньше им принадлежало. 

Чем отличается свидомит от порядочного человека?

Originally posted by danieldefo at Чем отличается свидомит от порядочного человека?
Свидомит - это разновидность украинца. Его отличительные черты:

1. ненавидит русских, коих называет исключительно "кацапами", "московитами" и "москалями". Причем, это доходит у свидомита до психического расстройства:

Collapse )

2. Свидомит, как правило, малограмотен. Или этакий грамотный циничный враль, который окромляет малограмотную свидомую биомассу. Причем вранье свидомита сделано топорно, на коленке, и легко разоблачается даже небольшими интеллектуальными усилиями. Проблема свидомита в том, что будучи человеком ограниченным и малограмотным, он не может себе представить других оппонентов, кроме как он сам. Отсюда и небрежность во вранье.
3. Свидомит агрессивен в своем невежестве. Поэтому подавляющее число свидомитов в сети анально огорожены.

Эталонный сетевой свидомит oleg_leusenko решил освежить нафталиновую сенсацию, которая гуляет в сети с 2014 года (а возможно и ранее).

Карл Маркс был прав: Россия правопреемник не Руси, а Орды

К данному посту прикреплены ссылки, которые должны подчеркнуть наукообразие этого выхлопа. Свидомит даже не потрудился добросовестно сходить по своим же ссылкам.

Свидомит Леусенко "цитирует" якобы отрывок из книги Маркса Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899

Collapse )

Любой желающий может прочитать текст книги Маркса Secret diplomatic history of eigtheen century, что бы понять, что там отсутствуют приведенные перлы от слова совсем.

Маркс действительно писал не лицеприятно об "ордынском" характере Московской Руси и позже, Российской Империи, но в другой своей книге, "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century". Однако и там, хоть и присутствуют пассажи про "ордынский" характер Московского царства, нет ни слова ни про Русь, как империю полян, ни про то, что Залесье было колонией Руси. Более того, Маркс указывает, что Самый факт перемещения русской столицы - Рюрик избрал для нее Новгород, Олег перенес ее в Киев, а Святослав пытался утвердить ее в Болгарии, - несомненно, доказывает, что завоеватель только нащупывал себе путь и смотрел на Россию лишь как на стоянку, от которой надо двигаться дальше в поисках империи на юге....Но при этом следует помнить, что дружина, которая представляла собой одновременно их гвардию и их тайный совет, оставалась исключительно варяжской, что Владимир, олицетворяющий собой вершину готической России, и Ярослав, представляющий начало ее упадка, были возведены на престол силой оружия варягов. Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить свое существование лишь на его развалинах. Как видно, не про какую Русь, как "империю полян", Маркс не пишет, а, напротив, выводит Русь из Новгорода, потомками которого сейчас являются современные русские, а никак не украинцы. Далее он пишет: Попытка Андрея Суздальского снова объединить некоторые крупные части империи путем перенесения столицы из Киева во Владимир привела лишь к распространению процесса распада с юга на центр страны. Третий преемник Андрея отказался даже от последней тени былого верховенства - титула великого князя и чисто номинальной феодальной присяги, которую ему еще приносили. То есть открытвм текстом сообщает, что столица Руси была (в очередной раз) переведена из Киева (совр. Украина) во Владимир-на-Клязьме, т.е. в современную Россию! Вот так колония! Это как перевод столицы Британии из Лондона в Бомбей?

Еще один замечательный эпизод:
Справившись с Казанью, он предпринял давно задуманный поход против Новгорода, главы русских республик. Если свержение татарского ига являлось в его глазах первым условием величия Московии, то вторым было уничтожение русской вольности. Так как Вятская республика объявила себя нейтральной по отношению к Московии и Орде, а Псковская республика с ее двенадцатью пригородами обнаружила признаки недовольства, Иван начал льстить последней и сделал вид, что забыл о первой, тем временем сосредоточив все свои силы против Великого Новгорода, с падением которого, он понимал, участь остальных русских республик будет решена.

Оказывается, оплотом Руси, ее республиканского вольного духа были не малоросские окраины, а вечевые республики в Новгороде, Пскове и....Вятке (нынешний Киров)! Вот тебе и "фино-угры"!

Надеюсь, теперь понятно, чем свидомит, самая нечистоплотная порода украинца, отличается от порядочного человека?

А теперь, галерея нечистоплотного свидомья, которое перепостило этот беспомощный бред.
egil_uloff
vpasty_vgoru
oleg_leusenko

И дело не в том, что их убеждения отличаются от моих. Дело в том, что они или глупы, или элементарно нечистоплотны. После с общения с ними не забудьте тщательно вымыть руки.